Vuelven a restringirle a Alexia el régimen de visitas a su hijo. Según parece, debido a que "está a tratamiento psicológico". Lo que me gustaría saber es si han consultado con la persona que lleva dicho tratamiento para saber si realmente eso puede afectar en algo al niño. Francamente, y por lo que sé del tema, lo dudo seriamente. Pero claro, yo no soy jueza.
También se esgrime el argumento de que se necesita que "el menor acepte de forma gradual el cambio de sexo de su padre". Claro, por supuesto, es mejor que vea un rato a su padre cada 2 semanas para que vea el cambio desde la distancia, en lugar de hacerlo de una forma mucho más cercana y, en consecuencia, tomarlo como algo mucho más natural. Pero claro, y repito, yo no soy jueza.
Francamente, yo no puedo opinar en este caso porque no conozco a ninguna de las partes. Sólo a Alexia y de "hello" & "bye bye" y poco más, con lo que no puedo, repito, opinar sobre cuál es la mejor opción para el menor, si está con su madre, con su, en realidad, otra madre, con ambas o con ninguna. Pero desde luego lo que me parece horrendo y dantesco es que utilicen semejantes argumentaciones y excusas baratas para un fallo de este tipo y de esta trascendencia, pues este caso está sentando precedentes, ya que es el primero en el que se trata la custodia de un menor por parte de una transexual. Pero claro, reitero, yo no soy jueza.
Y, francamente, lo que me alegro, porque por lo visto afecta al criterio. Al BUEN criterio, of course.