Chasco brutal

olimpiadas.jpgTal vez sea por estar desinformada al respecto, pero me resulta peculiar el tremendo varapalo que parece haber sufrido Madrid al no resultar designada sede de los Juegos Olímpicos 2012. No puedo opinar respecto a lo tremendamente que se han preparado (o no) para la candidatura ni las ilusiones que la gente de esta ciudad tenía puestas en esta posibilidad. Pero como simple espectadora debo decir que me hubiera sorprendido un resultado distinto, al menos en lo que se refiere a nuestra capital. Afortunadamente éste no es el tercer trastazo que nos llevamos, como le ha ocurrido a otras... Parafraseando a Bart Simpson: "¡Auch! ¿A que eso duele?".
06/07/2005 18:30 Enlace permanente. Tema: opinión.

Comentarios » Ir a formulario

gravatar.com
Autor: euskanbria

Esto alegra, al menos a mi. Aun estamos pagando las olimpiadas de Barcelona hace ahora ya 15 años y todavía quieren meternos otras más. La tremenda infraestructura que requieren las olimpiadas solo perjudica seriamente a una ciudad. Se destruyen zonas verdes, zonas con posibilidad de construcción social e incluso se arruinan negocios. Sin ir más lejos, el otro día salía en televisión una tienda Madrileña, mítica, conocida incluso en el extranjero, que ha tenido que cerrar por primera vez en más de 80 años de negocio, gracias a las obras que no permiten acceso y al ruido ensordecedor. Eso, por no decir que una vez pasen las olimpiadas, todo lo construido queda ahí sin ser de utilidad para la mayor parte de la sociedad. En este caso, hay ahora mismo 900 (¡¡se dice pronto!!) obras en construcción relativas al cambio para ser villa olímpica. ¿Que ocurre con todo eso? Pues que, hayan perdido o no, seguiremos pagándolas. Si con todos los millones que pagamos en impuestos y se dejan en los preparativos olímpicos, crearíamos vivienda social y de protección, puestos de trabajo público e invirtiéramos en mejorar las condiciones agrícolas de determinadas zonas, estaríamos haciendo un bien mucho más sano al país que construirlo en una masa de estructuras de cemento que solo usarán unos atletas a nivel profesional...

Pero en una cosa si tienes razón: el resultado no se lo esperaba nadie. Londres parecía ser una de las primeras eliminadas, incluso el COI habló de ello por filtraciones.. y al final, ha ganado. Sospechan muchos de las reuniones de Blair con el COI hace una semana y desde luego, tienen motivos. Ahora habrá que saber si el atentado de esta mañana en dicha ciudad se debe a las olimpiadas, a la masacre histórica en Irlanda, a la guerra de Iraq, a la aun existente colonización, a la cumbre del G8, a la arrogancia de su gobierno... o simplemente, a la tontería de unos locos, que al fin y al cabo, sea el fin el que sea, siempre son locos asesinos quienes ponen los medios. Yo aun dudo el motivo... A ver si alguien se aclara ya.

Fecha: 07/07/2005 13:36.



Autor: DLug

Madrid ha quedado fuera porque el peso de UK y de Francia en el Mundo es totalmente grandioso comparado con España.
Moscú tenía un proyecto malo y NY más de mismo (principal problema el estadio y posibilidad de no conceder entrada a determinados deportistas procedentes de países "enemigos", como sucedió en Atlanta 96, que por cierto fueron unos juegos pésimos).

Me sorprende que llegarana la final los 2 países que más mierda se han tirado durante toda la semana descalificándose mutuamente (eso es espíritu olímpico sin duda).

Creo que Madrid se merece unas Olimpiadas al ser capital de un país europeo que nunca las ha celebrado, Londres ya 2 veces y París igual.
El proyecto madrileño tenía la aprobación de greenpeace (algo sorprendente en estas cosas), pero parece ser que era verdaderamente respetuoso con la naturaleza.

Impresentable la actitud facheril de Alberto de Mónaco, que pesa a estar en su derecho de realizar esa pregunta está fuera de lugar siendo el un jefe de Estado soberano ... lo que daría por ver la cara de la reina Sofi cuando el monegasco realizó la pregunta .... Sofi nena, si este se casa algún día no vayas a la boda ... ni auqnue se case con otro hombre.

Bicos.

Fecha: 07/07/2005 16:37.


gravatar.com
Autor: euskanbria

Moscu ya tuvo, si no recuerdo mal, sus olimpiadas en 1980. Pero hay algo curioso en todo esto, tanto Moscu como Madrid han sufrido atentados. Además, la infraestructura moscovita está anticuada... Aun así, sigo pensando lo mismo, aun debemos pasta de Barcelona 1992... y todo el gasto que supone (y el poco beneficio una vez pasan las olimpiadas) un evento similar, se debería destinar a ayudas sociales, que para algo lo paga el ciudadano.

Fecha: 08/07/2005 00:39.


gravatar.com
Autor: Kassandra Nasty

Querido, estoy de acuerdo en que existen finalidades más importantes que unos Juegos Olímpicos a las que destinar tantos fondos, pero es sorprendente la cantidad de población que discrepa y que considera la celebración de este evento en su país y en su ciudad como algo tremendamente positivo. Básicamente, otorga reconocimiento (y en consecuencia votos) el conseguir que un lugar sea sede de las Olimpiadas. ¿Lógico? Seguramente no, pero ¿qué lo es hoy en día? Aparte de mí, por supuesto.

Fecha: 08/07/2005 10:46.


Añadir un comentario




No será mostrado.








Toledan swords

Temas



Archivos

Fundación Copyleft

Enlaces

Gay Lugo

dosMAN2ANAS.com

BLog de David Bravo - Redes P2P y propiedad intelectual

Semanario de Euskanbria

Mucho más que ángeles

Historias de la tele

Eurovisión existe

Amapola López: La Prohibida

Eurogloria: 100 kg de vedette

Afrodita

Las Fellini

¡Qué fuerte tia!

VivaElPop

¡El blog no apto para pingüinos de Gwathadan!

Colectivo ALAS

Amnistía Internacional


Blog creado con Blogia. Derechos de autor con . Estadísticas. Suscribir RSS. Admin.
Blogia apoya: Fundación Josep Carreras; Emprendedor ven a Iniciador Aragón.