Pues sí, al final lo han hecho. El partido popular había amenazado con atacar de algún modo a la nueva Ley del Matrimonio y lo ha hecho. Claro que, cómo no, se han agarrado al ya manido en el mundo de la política "donde dije digo digo Diego" y sólo se han referido al tema de la coincidencia de nombre, pidiendo que no se denomine de la misma forma a los matrimonios entre homosexuales y a los matrimonios heterosexuales.
En primer lugar, no puedo remediar decir lo siguiente: ¡JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA!
Una vez recuperada la compostura, aclararé que mi ataque de hilaridad se debe a lo taaaaaaaaaanto que protestaron y batallaron para que no se aprobara ningún tipo de reconocimiento legal para gays y lesbianas y al poco resultado que les ha dado. Recordando la sucesión de hechos, creo que será evidente el porqué del título de este artículo... Primero, rechazan la Propuesta de Ley de Parejas de Hecho presentada por el PSOE cuando éste se hallaba en la oposición. Más tarde, cuando comienza su andadura el proyecto de la nueva Ley del Matrimonio, presentan ellos una propuesta similar a la que presentara el PSOE sobre parejas de hecho. Cuando ven que ni hablar del bisoñé, que la mayoría de la población está de acuerdo, se agarran al nombre, puesto que según ellos una tradición histórica Y RELIGIOSA (punto importante éste) heterosexual no puede compartir su nombre con esta nueva realidad homosexual, porque no es lo mismo y blablablablabla...
En este punto diré, como ya he hecho en varias ocasiones, que a servidora particularmente le importa un rábano cómo se denominen estas uniones, pero si el matrimonio civil gay y el matrimonio civil heterosexual no comparten nombre, ya existe discriminación, y punto. Se pongan como se pongan. Así que si quieren ponerle "arrejuntamiento legal" o "convivencia en pecado por lo civil" o "pretexto para ponernos como burros haciendo cochinadas en la cama con derecho a pensión de viudedad", pues que se lo pongan, pero a ambos tipos de unión. Y conste que JAMÁS he mencionado ni mencionaré en estos temas al matrimonio por la Iglesia. Ni viene al caso, ni tengo el estómago para hablar de esta institución, y se me ha acabado el Almax.
Y yo me pregunto... Si tampoco llega a buen puerto esta nueva protesta del Partido Popular, ¿se empeñarán entonces en buscar resquicios legales que pongan impedimentos a que los novios o las novias vistan del mismo color y con el mismo traje en sus bodas? ¿Exigirán una carta de protocolo para prohibir a cualquiera de los novios llevar ramo o a cualquiera de las novias llevar pajarita? ¿Harán un boicot a las pastelerías para que no pongan muñequitos del mismo género en la cima de las tartas de boda?
Y, para terminar, no puedo sino dejar el siguiente mensaje, con su correspondiente destinatario: ¡te fastidias, Ana Botella (tú y toda esa gente tan abierta de mente y tan respetuosa a la que tan visiblemente representas)!
Ah... Qué satisfacción personal.