Vuelven a restringirle a Alexia el régimen de visitas a su hijo. Según parece, debido a que "está a tratamiento psicológico". Lo que me gustaría saber es si han consultado con la persona que lleva dicho tratamiento para saber si realmente eso puede afectar en algo al niño. Francamente, y por lo que sé del tema, lo dudo seriamente. Pero claro, yo no soy jueza.
También se esgrime el argumento de que se necesita que "el menor acepte de forma gradual el cambio de sexo de su padre". Claro, por supuesto, es mejor que vea un rato a su padre cada 2 semanas para que vea el cambio desde la distancia, en lugar de hacerlo de una forma mucho más cercana y, en consecuencia, tomarlo como algo mucho más natural. Pero claro, y repito, yo no soy jueza.
Francamente, yo no puedo opinar en este caso porque no conozco a ninguna de las partes. Sólo a Alexia y de "hello" & "bye bye" y poco más, con lo que no puedo, repito, opinar sobre cuál es la mejor opción para el menor, si está con su madre, con su, en realidad, otra madre, con ambas o con ninguna. Pero desde luego lo que me parece horrendo y dantesco es que utilicen semejantes argumentaciones y excusas baratas para un fallo de este tipo y de esta trascendencia, pues este caso está sentando precedentes, ya que es el primero en el que se trata la custodia de un menor por parte de una transexual. Pero claro, reitero, yo no soy jueza.
Y, francamente, lo que me alegro, porque por lo visto afecta al criterio. Al BUEN criterio, of course.

Es bastante curioso que en países en los que los niveles de participación han sido tremendamente más elevados que en el nuestro (para empezar, más del 50% de la población) se haya dado un claro "no" al tratado de la Constitución Europea. Si me dejo llevar por primeras impresiones, diría que en dichos países sabían mejor que nosotros lo que estaban votando (lo cual implica el mayor porcentaje de participación) y que dicha constitución no es tan fantástica como se han encargado de pintárnosla por estos lares... Servidora particularmente no puede dar su opinión objetiva respecto a este texto porque, francamente, para hacerlo tendría que haberlo leído, y aparte tener conocimientos de leyes. Éso es lo que pasa con los textos legales; aunque los leas, todo puede parecerte estupendo, pero el problema es lo que se omite en ellos: si no estás al corriente de las "posibles trampas", caes en ellas como una energúmena. Aunque, debo decir, sí conseguí una copia de dicho documento, si bien no con mucha antelación respecto a las votaciones y, desde luego, no por parte de quien debería, es decir, del organismo de gobierno correspondiente (según mi criterio ésa y no otra debería ser la fuente para ello, para informar a los ciudadanos "como es debido").
Anyway, con estas dos negativas (veremos si son las únicas), yo debo haber alargado mi vida 2 horas. Despues de todo, ése es el efecto de la risa, ¿no?.

Este dibujo representa a José de Cora, todopoderoso mandamás (ya sabéis, como en una dictadura, pues así more or less) del diario El Progreso y, cómo no, columnista en dicho diario, "El punto Je".
Este personajillo tiene la especial habilidad de ponerme histérica con todas y cada una de sus columnas de opinión. Francamente, lo considero todo un logro. Sólo otra persona consigue el mismo efecto, pero a diferencia del señor de Cora (ojalá sólo "-tivo") es una persona bastante ignorante, lo cual no lo hace ni peor ni inferior, por supuesto, pero digamos que sus opiniones respecto a algunos temas están bastante llenas de prejuicios alimentados en parte por dicha ignorancia. El individuo que me ocupa ahora NO tiene esa excusa.
Anyway, diréis que tiene derecho a opinar lo que le salga del bisoñé, que para eso es una columna de opinión (yo diría que en realidad el periódico entero es su columna de opinión, desde la primera hasta la última sílaba, pero en fin). En eso estoy de acuerdo. Entonces, ¿qué me ha llevado a escribir este artículo? Pues las siguientes dos frases (respecto a un matrimonio de 105 años él y 100 ella, en el periódigo de ayer):
- "...su 80 aniversario de bodas, las bodas de carbono 14, por lo menos."
- "...el aniversario de los Arrowsmith adquiere tonalidades épicas, arqueológicas y etruscas."
Qué queréis que os diga. Yo eso, más que opinión, lo considero insulto.

En relación al comentario de Manolete Fragasaurio respecto al matrimonio homosexual ("asqueroso"), pues bueno, querido esperpento salido de "Parque Geriátrico":
1. Atento a la imagen. Es un "ninot" de las Fallas valencianas del 2003. El chapapote, darling, SÍ era asqueroso. Y tu actitud respecto a ese tema (como respecto a taaaantos,tantos otros) lo es más aún.
2. Entiendo perfectamente que te disguste esta ley. Al fin y al cabo, cuando uno llega a cierta edad, el cerebro pierde la capacidad de aprender y, supongo que en consecuencia, aceptar y entender nuevas ideas y formas de pensar. Pero te diré una cosa: "NANA-NANA-NAAAA-NAAAA".

Para más información, no dejéis de leer el artículo de Decadenzzia Gonsáles en Las Más Zorras De Lugo.

No he podido evitar la tentación de mostrar esta fantástica camiseta que he adquirido hace poco en La Vaca Loura. Una tienda con artículos muy interesantes... Os recomiendo encarecidamente que os acerquéis a echar un vistazo.

Precisamente así me he sentido al leer el escueto (como no podía ser de otra forma, máxime teniendo en cuenta dónde se halla impreso) texto de las entradas de Vértigo para las madrugadas del viernes al sábado. Cito textualmente: "2 copas gratis para las chicas hasta las 5:30". Francamente, no sé si es más humillante esta... "cláusula" para los hombres o para las mujeres. Lo que sí sé es que no me sorprende nada este tipo de política empresarial... Al menos no en esta empresa, debo decir.
En cualquier caso, he llegado la conclusión: es evidente que la palabra "vértigo", denomine lo que denomine, siempre produce el mismo efecto: arcadas.

Ay, Fraga, Fraguita, Fraga... Parece que fue ayer cuando te tomaron esta fotografía, ¿verdad? Al menos, por lo visto, sigues pensando de igual modo que en aquel entonces, como si realmente hubieran pasado 2 días y no 40 años. Particularmente, debo decir que me alegro profundamente de que no tengas la suficiente prudencia (o inteligencia, llegado el caso) de comedirte en tus comentarios. Después de todo, con ello no haces más que perder votos y firmar tu retiro forzoso, cosa de la que me alegraré profundamente, si he de ser sincera. Pero por ti más que nada, porque obtengas ese... "merecido" descanso y no porque lleguen gobernantes sin prejuicios sin sentido que no me discriminen en su discurso.
Sería fantástico que todos los políticos tomaran ejemplo de ti y tuvieran la lengua igual de suelta. Supondría una gran novedad saber exactamente a qué... "calaña" estamos votando ("de lo malo lo mejor", o mejor dicho, "de lo horrible lo menos horrible").

Se acerca una fecha importante... La anual celebración del "Orgullo Gay" se aproxima. Estemos de acuerdo o no con la forma que toma dicha celebración (a veces más parece un carnaval sponsorizado que una reivindicación social), es una cita tremendamente importante para todos nosotros, pues siempre es una oportunidad para hacer visible este colectivo, y la visibilidad siempre es el primer paso para la normalización. Claro que a veces lo que se ve en las correspondientes manifestaciones difícilmente podría llegar a normalizarse de algún modo... Pero es igual.
En cualquier caso, este año, además, tenemos una novedad importante (fantástica, desde mi egocéntrico punto de vista): las actividades de Galicia de este año se centran en Lugo, y con ello se pretende empezar a rotar dicho centro de celebración, tradicionalmente situado en Santiago de Compostela. Esperemos que tenga éxito esta iniciativa. Una servidora al menos la apoya enfervorecidamente.
Y hablando de manifestaciones y concentraciones varias, no olvidéis, queridos y queridas, no olvidéis uniros a alguna "contramanifestación" este sábado, en respuesta a esa "dudosamente legal" (gracias, Euskanbria) manifestación en contra del matrimonio homosexual.

No puedo evitar escribir un breve comentario respecto a la ya mencionada anteriormente manifestación de este sábado en contra del matrimonio homosexual.
Señores, me dan ustedes auténtico asco.
Me hace muchísima gracia (de esa que te hace olvidar reír) que se erijan en favor de la familia y los valores tradicionales y bla bla bla bla bla. ¿Qué será lo próximo? Manifestarse en contra de las creencias tradicionales? Al fin y al cabo, ellas también influyen en la concepción clásica de familia, y lo que es más, la Iglesia tomará parte en esta manifestación, así que ese próximo paso no me parece del todo descabellado.
En cualquier caso, si realmente se manifiestan en favor de la familia tradicional, ¿por qué protestan contra el matrimonio? Al fin y al cabo, se supone que lo que pretenden es defender los derechos de los menores en relación a su adopción por este tipo de parejas. Pero eso no tiene NADA que ver con el matrimonio. En el momento en el que se manifiestan también en contra del matrimonio, yo diría que pierden bastante credibilidad, en el sentido de que si lo que realmente desean es conservar la idea clásica (yo diría arcaica) de familia, sólo estarían en contra de la adopción, ¿no? ¿O es que acaso también se oponen a que vivamos con quien queramos en igualdad de condiciones independientemente de su sexo? Porque que yo sepa eso sólo afecta a personas adultas que saben perfectamente lo que hacen con su vida.
Y todo esto partiendo de la base de que realmente la familia corra peligro, claro, cosa en la que no estoy EN ABSOLUTO de acuerdo. Pero en fin, cada uno es muy libre de creer lo que le plazca. Al fin y al cabo, si la gente podía creer que el mundo se acabaría al llegar el año 2000, ¿por qué no creer ésto?
Y en fin, mejor no hablo del Partido Popular, pues tendría que mencionar lo evidente que me resulta que están utilizando este (y todos los que pueden) tema con fines partidistas. ¡Oh, vaya! Acabo de hacerlo.

No puedo evitar publicar este e-mail que me ha enviado mi querido amigo Alfonso:

"Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre catolicos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los catolicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demas. S que incluso, a veces, podran esgrimirse argumentos de salubridad publica, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. S tambin que muchas de sus costumbres, como la exhibicion publica de imagenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, ademas de ser mas una imagen mediatica que una realidad, no es razon para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podran argumentar que un matrimonio entre catolicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una union entre dos personas. Tambien, dado que los hijos fuera del matrimonio estan gravemente condenados por la iglesia, algunos podran considerar que permitir que los catlicos se casen incrementar el numero de matrimonios por "el que diran" o por la simple busqueda de sexo (prohibido por su religion fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra solo en las familias catolicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demas, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que deberia ser llamado de otra forma, no es mas que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semanticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusion a la familia paso a otro tema candente del que mi opinion, espero, no resulte demasiado radical: Tambien estoy a favor de permitir que los catolicos adopten hijos. Algunos se escandalizaran ante una afirmacion de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "Catolicos adoptando hijos? Esos niños podran hacerse catolicos!".

Veo ese tipo de criticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de catolicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en catolicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informatica o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los catolicos son personas como los demas. Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres catolicos esten peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar catolico sea una influencia negativa para el niño. Ademas, los tribunales de adopcion juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debera permitirseles tambien a los catolicos tanto el matrimonio como la adopcion.

Exactamente igual que a los informaticos y a los homosexuales.

Ahora, si tu estás igualmente a favor... PÁSALO"

No sé qué opinaréis vosotros, pero a mí me parece una parodia fantástica. A ver si alguien se para a pensar un poco... Si es que saben, que a veces me lo cuestiono.

Así es como me siento hoy. Es increíble cómo un fin de semana que empezó tan maravillosamente bien ha acabado, bajo mi percepción personal, de forma tan desastrosa.
- La manifestación en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo ha resultado ser multitudinaria (claro que la colaboración de Falange Española ha puesto su granito de arena para ello).
- La "supuesta" concentración a favor de dicho matrimonio convocada mediante SMSs "pásalo" a las 6 de la tarde del sábado frente al Ayuntamiento de Lugo fue "casi" multitudinaria, y digo "casi" porque 3 son multitud, y sólo éramos 2. Imagino que os haréis cargo de la vergüenza ajena que me hizo sentir esta ciudad.
- Dos de mis "hermanas zorras" han tenido una pelea de proporciones hecatómbicas, pelea que dudo que llegue nunca a explicarme del todo salvo que haga un máster en psicología para poder introducirme en las cabezas correspondientes y entender un poco mejor las vivencias ajenas.
- A una querida amiga mía la ha dejado un "cerdo subconsciente".
- La madre de otra querida amiga está muy enferma y empeorando.
- Me he implicado demasiado una relación ya de principio avocada al fracaso.
Y por supuesto, todo ello sin olvidar que hoy son las elecciones autonómicas y, pase lo que pase, dudo seriamente que me contente con el resultado obtenido, cualquiera que éste sea. Creo que este sería un buen momento para aficionarme a los Valiums.

Querido Aquilino:
No podía evitar el comentar tus... "interesantes" declaraciones: debo decir que eres un auténtico impresentable.
Por mi parte, sólo dire que, por si aún lo dudas:
- Mi padre no es ni alcohólico, ni violento ni distante. Y me consta que no soy el único. Éso es rigor científico, darling...
- Mi madre no es sobreprotectora precisamente, siempre se ha cuidado muy mucho de inculcarnos a mí y a mi hermano (heterosexual, por cierto) una visión realista y crítica de la vida. Lo suficientemente realista y crítica como para, dicho sea de paso, darme cuenta de qué calaña es la persona que hace semejantes declaraciones, me viera o no directamente afectada por ellas.
¿Tú puedes decir lo mismo de tus padres, dear? ¡Cuánto lo dudo, y más con semejantes prejuicios!
Solamente espero que el haber tenido este "pequeño desliz" destruya tu carrera. Eso es lo mínimo que te mereces, patético hombrecillo, Hitler en potencia.

Ésta foto me parece bastante significativa de la imagen que en estos dos últimos meses he adquirido sobre Cuba.
La siguiente canción, con esos dos últimos versos específicamente, es una versión de la conocida canción de Peggy Lee interpretada por La Lupe.

"Never know how much I love you
Never know how much I care
When you put your arms around me
I get a fever that's so hard to bear

You give me fever, when you kiss me
Fever when you hold me tight
Fever in the morning
Fever all through the night

Everybody's got the fever
That is something you should know
Tener fiebre no es de ahora
hace mucho tiempo que empezó"

Te lo dedico, Víctor. Gracias por haber estado en mi vida.

En fin... Galicia ha hablado. Y como no podía ser menos, cumpliendo el tópico: con una tremenda ambigüedad. Fraga se ha quedado a un escaño de la mayoría absoluta de la que ha gozado desde tiempos que ni recuerdo (en mi más tierna infancia no era la política precisamente lo que me producía insomnio), así que ahora... ¡¡¡cambio!!! Por supuesto, pacto incluído. Me da la sensación, llamadme pesimista o incluso agorera si queréis, que esta "simbiosis política" no va a dar tan buen resultado como en otras ocasiones, como en la ciudad en la que resido. Claro que siempre puedo equivocarme, cosa que agradeceré ampliamente.
Por su parte, el Fragasaurio ya debe estar adaptando su hábitat en el Parque Geriátrico... La verdad es que tiene muy merecido un buen descanso. El haber estado participando activamente tanto en una dictadura como en un gobierno democrático pues como que desgasta... Sobre todo cuando te tienes que morder la lengua en el segundo (aunque no se la mordiera mucho precisamente).
Lo que está claro es que al Bloque Nacionalista Galego le ha tocado la lotería, teniendo en cuenta que a pesar de haber perdido escaños respecto a las últimas elecciones ha conseguido acceder al gobierno, si bien "parcialmente". ¡Felicidades! La Diosa Fortuna os ha dicho "patata".

Ah... Qué satisfacción personal. En breve el matrimonio y la custodia conjunta serán un hecho para las parejas homosexuales. A veces a una le dan ganas de olvidarse de su Pepito Grillo pesimista particular...
Lo que está claro es que JAMÁS utilizaré semejante horterada en un pastel en mi honor como la de la imagen.