Para aquellos que no la conozcan, la mujer de la fotografía es Marian Keyes. Pero más sorprendente que el hecho de que en todas y cada una de las fotografías que puedes encontrar de ella con Google aparezca con un gesto tan extremadamente risueño que parezca que ha utilizado para sonreír el truco de Bart Simpson y su vaselina en los dientes (si el gesto no es fingido y la risa realmente alarga la vida, esta mujer será muy longeva, ello es seguro...) es la maravillosa capacidad que tiene para contar historias bastante cotidianas (bueno, unas más que otras) de una forma tan divertida e incluso adictiva para el lector.
Y es que desde que he descubierto a esta fantástica escritora por casualidad (primer libro adquirido: "Rachel se va de viaje"; motivo de la compra: título extraño que llamó mi atención - ¡y precio!), no he podido evitar adquirir todo libro suyo que he encontrado. Labor en la que me han ayudado mis queridísimas antiguas compañeras de estudios (y de viaje... ¡ejém!... "educativo" a Mallorca, cómo olvidar esto).
Ni que decir tiene que la literatura escrita por esta mujer no pasará a los anales de la historia por su riqueza léxica, su belleza plástica o su estructuración innovadora de contenidos (al fin y al cabo, no olvidemos que su obra está recomendada en la revista Cosmopolitan), pero desde luego, ni su obra es tan estúpida y superficial como se podría pensar a priori (no necesito volver a mencionar dónde está recomendada, ¿verdad?), ni he encontrado muchos libros que me haya resultado tan placentero y divertido leer, de eso podéis estar seguros...

Al fin ha comenzado hoy la emisión del canal en abierto que viene a sustituir al Canal + de toda la vida (si tienes 15 años, claro): el nuevo canal Cuatro.
Debo confesar que no tenía grandes expectativas puestas en esta nueva cadena, sobre la originalidad y calidad de sus contenidos (más fe en lo segundo que en lo primero, francamente), pero diré que me he llevado una grata sorpresa. El hecho de que como programa de sobremesa utilicen un formato más propio del que ahora se utiliza por las noches en lugar de recurrir a telenovelas o programas tipo "made for marujas" me parece bastante significativo. Sólo veo un problema (por otra parte lógico, teniendo en cuenta que esta carencia la suplen las otras cadenas de esta empresa): no emiten películas. Al menos, no que haya visto en su programación...
En cualquier caso, ha sido agradable tener una alternativa interesante al programa de Anabel Alonso (no deja de sorprenderme que la mera presencia de esta mujer consigua que me resulte entretenida la bazofia de programa que le han endilgado)...

"¡Cielo santo!". Ésa es la expresión que se me viene a la cabeza, una y otra vez, en cuanto oigo/veo/leo las noticias internacionales. Y es que, entre las tremendas revueltas de Francia (extendidas ahora hacia el este de dicho país... Afortunadamente, no hacia el sur, al menos de momento), los nuevos atentados de Al-Qaeda en Jordania y la recurrente guerra de Irak (lo último, aparte de los constantes ataques terroristas, la investigación sobre el uso de armas químicas por parte de Estados Unidos contra civiles - qué paradójico que utilizaran estas armas contra el país al que acusaban -en falso, por cierto- de tenerlas...).
¿En qué nos estamos convirtiendo? Es evidente que, cada día más, estamos acercándonos inexorablemente a nuestra autodestrucción... Al menos servidora podrá saludar en persona a los hermanos Apocalipsis: Muerte, Hambre, Guerra y Peste.
Diré que me sentí terriblemente indignada cuando cuatro machas de mierda (no se me ocurre un mejor calificativo), inmigrantes en Francia, hacían apología del vandalismo que ellos mismos habían protagonizado, diciendo lo mucho que odiaban al (si no me equivoco) ministro de interior y lo orgullosos que estaban de sus ataques (a gente inocente, dicho sea de paso). Porque, claro, tiene muchísimo sentido incendiar una guardería... Los grandes problemas de esta galaxia se deben a los niños menores de 4 años, de todos es sabido... Francamente, pensaba que los malotes eran un poco short de entendederas, pero esto ya es demasiado. Veremos las consecuencias que acarrea toda esta historia, porque la mayor parte (al menos eso es lo que se encargan de contar los medios de comunicación, yo no he ido hasta allí a hacer estadísticas) de estos descerebrados adictos al cóctel molotov es de origen árabe, y esta raza/etnia/whatever no está atravesando en la actualidad un clímax de popularidad precisamente...
En cualquier caso, lo que más estupefacta me ha dejado es el uso de fósforo blanco por parte de las fuerzas estadounidenses... Sólo pensar en la existencia de ese tipo de armas me pone los pelos de punta. Porque, desde luego, si tenemos que depender del buen juicio de los políticos (propios y ajenos) para librarnos de ataques con esta clase de horrores bélicos, más nos vale tener fe religiosa para tener algo a qué agarrarnos...
Al menos no hay pozos petrolíferos en España...

Ayer una de mis amistades me hizo llegar un curioso texto que transcribo a continuación. Preparaos para llevaros las manos a la cabeza por lo menos siete veces...

Los Stella Awards son unos premios judiciales que se entregan anualmente en USA para poner en evidencia su ridículo sistema judicial.

Estos premios llevan el nombre de Stella Liebeck, la cual, en 1992, a la edad de 79 años, sufrió un accidente en un McDonald’s al caérsele por encima el café, produciéndole quemaduras de diversa consideración. Fue indemnizada con 2,9 millones de dólares. Desde entonces, en las tazas de café se advierte de que el contenido está muy caliente y de su peligro.

PREMIOS:

SÉPTIMO PUESTO:
Kathleen Robertson de Texas fue indemnizada con 780.000 dólares por un jurado tras romperse un tobillo después de tropezar y caerse por culpa de un niño que estaba corriendo en una tienda de cocinas. Los dueños de la tienda se sorprendieron al ser obligados a pagar dicha cantidad, más aún al saber que el niño que tan mal se había comportado era el hijo de la señora Robertson.

SEXTO PUESTO:
Carl Truman de Los Ángeles y de 19 años, ganó 74.000 dólares mas los gastos médicos cuando un conductor pasó por encima de su mano con el coche, un Honda Accord. Carl Truman no se dio cuenta de que había alguien al volante del coche cuando se puso a robarle los tapacubos.

QUINTO PUESTO:
Terrence Dickson, de Pennsylvania, estaba abandonando una casa después de robarla, y decidió salir por el garaje. No fue capaz de salir por la puerta del garaje porque estaba rota, y al intentar volver a la casa se dio cuenta de que la puerta que conectaba ambas estancias era de un único sentido y no podía salir o volver a la casa. La familia estaba de vacaciones, y el señor Dickson estuvo encerrado en el garaje durante 8 días. Para sobrevivir, lo hizo a base de Pepsi y un enorme saco de comida para perros que encontró. Denunció al dueño de la casa por los daños morales sufridos en aquel incidente y el jurado accedió a situar la indemnización del propietario al ladrón en 500.000 dólares.

CUARTO PUESTO:
Kara Walton de Claymont, Delawere, denunció con éxito al propietario de un Pub nocturno de la ciudad cuando ella se cayó desde la ventana del baño y se rompió los dientes contra el suelo. Esto ocurrió mientras la señorita Walton intentaba colarse por la ventana del baño de mujeres para no pagar su entrada de 3,50 dólares. El propietario tuvo que pagarle 12.000 dólares y gastos dentales.

TERCER PUESTO:
Un restaurante de Philadelphia tuvo que pagar 113.500 dólares a Amber Carson, después de que resbalara con un refresco y se rompiera el cóccix. Dicho líquido estaba en el suelo porque ella se lo había lanzado a su novio media hora antes durante una pelea.

SEGUNDO PUESTO:
Jerry Williams, de Arkansas, percibió 14.500 dólares más los gastos médicos después de ser mordido en el culo por el perro de su vecino. El perro estaba en una jaula dentro del jardín de su propietario encerrado. La indemnización fue menor al percibir el jurado una cierta provocación en el hecho de que el señor Williams estuviera disparándole al perro desde arriba de la jaula con una pistola de bolas.

CAMPEÓN:
Mr. Merv Grazinski, de Oklahoma City, en noviembre de 2000 se compró una caravana marca Winnebago de las grandes (de las que son a la vez coche y caravana). En su primer viaje, estando en una autovía, seleccionó el dispositivo que fija una velocidad de crucero a 70 millas por hora (unos 120 Km/h) y se fue a la parte de atrás a prepararse un café, con la caravana en marcha a semejante velocidad. No sorprende el hecho de que el camión/caravana siguiera recto, tomara la tangente en la primera curva y colisionara. Mr. Grazinski, contrariado, denunció a Winnebago por no advertirle en el manual de uso de que el programador de velocidad no es un piloto automático que toma curvas, frena cuando es necesario e incluso detiene el vehículo si preciso fuere. Por ello, fue recompensado con 1.750.000 dólares más una nueva caravana. Actualmente, Winnebago advierte de tal circunstancia en sus manuales, para el caso de que algún otro imbécil compre uno de sus vehículos.

Después de esto... ¿A quién le sorprende que en el cuestionario que te dan en el avión cuando vas a los EE.UU. te pregunten si vas a cometer un delito o un acto terrorista?

No creo que sea necesario añadir nada más, ¿verdad? Sólo diré que, de mudarme a otro país, desde luego sé a cuál procuraría no ir..

Para aquellos que no reconozcan esta imagen, es la portada o carátula (whatever you wish) de la película "Dos tontos muy tontos". He considerado bastante apropiado utilizarla, máxime cuando de lo que quiero hablar es del sistema educativo español.
Este fin de semana ha tenido lugar una manifestación en contra de la nueva ley sobre la educación, la L.O.E., la cual ha conseguido dejar a todo el mundo descontento, pero a diferencia de la última reforma sobre educación propuesta (curiosamente, por el partído político de la oposición), en este caso, según de qué sector poblacional se trate, se critica uno u otro aspecto. Por un lado, están aquellos que critican que la reforma no es todo lo arriesgada y... "visceral" que debiera, que se ha quedado en medias tintas; por otro, están lo que critican el que se hagan reformas con tan poco tiempo distanciándolas (obviamente, aquellos que han hecho la última); por otro, aquellos que defienden el derecho a una educación moral clásica (con esta exigencia es que me mondo directamente). Y por supuesto, están aquellos que critican de oídas, sólo por el hecho de entrar al trapo (que, oye, hablar del tema es mucho más gratificante -al menos desde un punto de vista "soy cultureta, tía"- que de fútbol o Gran Hermano, aunque no tengas ni idea de lo que estás diciendo). Y los que, con tal de hacer huelga y no ir a clase...
Pues bien. Yo no estoy en condiciones de criticar esta ley, pues más que nada no estoy al tanto de sus pormenores. Pero desde luego sí tengo una opinión bastante formada al respecto de alguno de sus aspectos y, sobre todo, de alguno de los aspectos del revuelo que se ha formado a su alrededor.
Sobre ella, diré que no creo que el secreto del éxito educativo radique realmente en una u otra reforma. Evidentemente, siempre se puede intentar mejorar el sistema, pero no creo que sea ésta la clave del fracaso escolar, sino más bien otros aspectos como el criterio de selección del personal docente (¿cuántas pruebas psicológicas? ¿Cero?) o la libertad que se les otorga para adoptar medidas disciplinarias (totalmente nula también, de ello se encargan las amenazas y las agresiones de los bienamantes padres).
En cualquier caso, lo que más curioso me parece son las críticas. Curioso porque las que menos trascendencia han tenido son las que realmente deberían ser tenidas en consideración, pues son los propios estudiantes los afectados por esta ley y su opinión la más ignorada. Y precisamente es esta opinión la única que realmente no puedo criticar, pues se basa primordialmente en el contenido general de la ley.
En cambio, las opiniones de otras facciones como el Partido Popular o el Foro de la Familia + Iglesia Católica me parecen como mínimo cuestionables...
El primero critica el hecho de cambiar el sistema educativo demasiado pronto desde la última reforma... ¿De qué me suena? ¿Es que el tiempo que esperaron ellos fue suficiente? Desde mi punto de vista, no. Aunque debo decir en este punto que no estaba en absoluto de acuerdo con la reforma hecha en su momento por el gobierno de Felipe González. En cualquier caso, este fantástico "donde dije digo digo Diego" derechista pues como que le otorga una credibilidad crítica digna de admiración: tan escasa como las reservas de agua este año...
El segundo "tándem"... Bueno, qué decir de ellos. Procurando no dejarme llevar por mis arcadas crónicas provocadas por estas buenas gentes de moral elevada y cuyo criterio es el único válido y fiable (el sarcasmo es la mejor terapia, probadlo en casa), en este tema lo único que se les puede reprochar es, digamos "barrer para a casa", aunque para ello tengan que hacer gala de un egoísmo y una falta de criterio justo inusitados. El hecho de exigir que la asignatura de religión tenga la importancia que pretenden me parece sencillamente ridículo, por dos sencillos motivos: primero, éste es un país laico, con lo cual no debería ser obligatoria ninguna materia de estas características; segundo, aún en el caso de ser optativa, es tremendamente injusto que sólo exista la asignatura de Religión Católica, pues existen otras muchas religiones que, si bien son minoritarias, también deberían tener el derecho de "existir" en el sistema docente, aunque sólo fuera en un número limitado de centros educativos y no en todos ellos (según las necesidades de la población). Se agarran al argumento de que los padres deben tener el derecho de elegir la educación moral que quieran para sus hijos... ¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!! Si un padre quiere que su hijo se eduque en la moral católica, siempre tiene dos fantásticos frentes disponibles: el hogar y la propia Iglesia (¿qué ocurre con el catecismo?). Y, en cualquier caso, se supone que la labor educativa de los colegios tiene que ver con la adquisición de conocimientos... Lo que son temas de "moralidad", "civismo", etc., son responsabilidad de los tutores legales... Claro que es muy fácil delegar responsabilidades...

Imagino que todos habréis reconocido a la chica de la imagen. Es el personaje en torno al cual gira toda la trama de El Exorcista.
Y es que en Channel nº 4 (tuve hoy la oportunidad de verlo) se habló en una de sus tertulias del tema del exorcismo (no recuerdo a cuento de qué), y emitieron unas imágenes de lo que parecía una rueda de prensa en la que estaba hablando uno de los 7 u 8 exorcistas que hay actualmente en España sobre los peligros de jugar con el mal y todas estas historias tan empíricas...
El caso es que este individuo (cuyas gafas parecen recicladas de parabrisas sin cortar, muy ecológico el hombre) hizo un comentario que me llegó al alma: "el que niege estos hechos" (refiriéndose a negar la existencia del mal como entidad, de demonios, de posesiones, etc.) "es, simplemente, un hereje". A lo que, acto seguido, uno de los colaboradores del programa (que se percató al instante, al igual que yo, del exagerado volumen de cristal de esas gafas) se declaró hereje convencido.
Pues, francamente, va a ser que yo también. Afortunadamente, la época de las hogueras ya ha pasado (si bien creo que el comportarme como una auténtica bruja cuando me buscan las tickles me hubiera buscado más problemas en ese sentido)...
Aunque la verdad, bien pensado, si estuvieran en lo cierto, podría ser bastante práctico eso de estar poseída por un demonio... Al menos así me sentiría más integrada en el ambiente...

Supongo que ha sido debido a esta nueva participación de la Iglesia Católica en asuntos relativos a lo que es el gobierno español lo que ha hecho que de nuevo haya recibido mails sobre el tema del Concordato. Y como cualquier momento es bueno para ello, publicaré la siguiente carta (el mail en cuestión) para que la leáis a modo de información y firméis en el sitio web indicado al final de la misma. Estoy convencida de que algunos recordarán que ya en su momento hablé del tema y facilité la dirección. Pero en algunos casos creo que es más que recomendable repetirse.

Carta dirigida al Gobierno Español

1. Exigimos la finalización de la financiación de la Iglesia a costa de los presupuestos generales del Estado. La Iglesia, al igual que el resto de organizaciones religiosas, debe lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades. Reclamamos también la normalización de las aportaciones tributarias a las arcas del Estado por parte de la Iglesia y sus empleados.

2. Exigimos la revisión de la enseñanza de Religión. Si se imparte la asignatura de religión como parte del curriculum, esta ha de ser religión como hecho histórico-cultural y no desde el punto de vista confesional. La decisión de contenidos será siempre responsabilidad del Estado. Los profesores deberán de tener un estatuto jurídico (acceso, cese, derechos, incluida la libertad de cátedra, y obligaciones) igual al del resto de los docentes: empleados del Estado pagados por él y sometidos a su disciplina y a su inspección. La enseñanza confesional de la religión debe corresponder siempre a las confesiones religiosas y nunca formar parte del curriculum.

3. Exigimos que los acuerdos internacionales del Estado Español se ajusten a la Constitución Española de 1978 especialmente en lo que se refiere a los artículos 14 y 27. España es un estado aconfesional donde existe la libertad de culto y los acuerdos estatales deben estar sujetos a esa realidad constitucional. Requerimos que los acuerdos internacionales del Estado Español se ajusten a la declaración de Derechos Humanos de 1948 especialmente en lo que se refiere a los artículos 2, 18, 19, 20, 25 y 26. Quienes firmamos esta petición pertenecemos al más amplio abanico de sensibilidades sociales, políticas, culturales y religiosas y queremos vivir en un entorno basado en los principios de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.

Para firmar: http://www.concordato.org/

Estos días, supongo que con motivo del trigésimo aniversario de la muerte de Franco, de nuevo están a la orden del día las pseudonoticias sobre temas relacionados con este asunto. Que si documentales que se están haciendo/se van a hacer/se han hecho al respecto, que si comentarios retroactivos sobre cosas que ocurrieron durante la dictadura y la Guerra Civil, etc.
Diré que estoy profundamente indignada con el tratamiento que se le ha venido dando últimamente a esta historia. Parece que lo único que interesa en este país es hacer una división lo más profunda posible de la población, como si se pretendiera alcanzar una 2ª Guerra Civil o algo similar... Y es que, a pesar de que soy tan detractora del régimen franquista (y cualquier otra dictadura) como quien más, de ninguna de las maneras estaré jamás de acuerdo con la demonización/beatificación gratuita de cualquiera de sus partes.
Es evidente que la dictadura ha resultado en muchos de sus aspectos (estoy convencida de que en la mayoría) para España, ni se me ocurre dudarlo. Pero lo que me parece el colmo es esta nueva campaña antiderechista que flota en el ambiente de una forma tan... "poco sutil". Básicamente, si no eres de izquierdas, poco menos que has nacido en el Averno. Lo que me gustaría a mí saber es qué hubiera sido de España si hubiera ganado esa guerra el bando republicano, porque tal y como se nos pinta en los medios de comunicación gozaríamos todos de poco menos que una felicidad inusitada... ¡Por favor! Ambos bandos mataron y torturaron a gente, y si de ambos bandos hubiera dependido (del de Franco así fue y así lo demostró) se hubiera hecho una fantástica "limpieza ideológica" que sería la envidia de cualquier anuncio de Ariel ("más blanco, no se puede", bueno pues cámbiese el blanco por el color de la ideología correspondiente).
Jamás pensé que diría esto, pero me parece mucho más apropiado el trato que se dio al tema hace 5 años, en el vigésimo quinto aniversario, cuando el Partido Popular estaba en el gobierno. Mucho más respetuoso con ambos bandos y tratándolo como lo que es: un tema del pasado, que no debemos olvidar hoy para aprender de él, pero un tema del pasado después de todo.

Tras el arrollador éxito del último concurso (que os follen, guapas), he decidido proponer uno nuevo, con una característica en común con el anterior: la dudosa procedencia del premio y la necesidad que siento de deshacerme de él.
No diréis que la ranita no es una monada, ¿verdad? La adquirí en Salamanca este verano, y su teórico destinatario poco menos que al besarlo se convirtió en sapo (al menos en lo que a comportamiento se refiere). Claro que no creo que en ningún momento haya llegado a ser nada parecido a un príncipe azul... Por no tener, su piel ni siquiera tenía efectos alucinógenos (ni antes ni después de la transformación, quiero decir). Al menos, eso creo, tampoco tuve mucha oportunidad de comprobarlo (quedándome tan destrozada y frustrada por ello que desde entonces padezco insomnio diurno).
Al grano. Lo que os propongo es que narréis alguna anécdota sobre historias frustradas. Las de amor, por supuesto, son las que más podrían adaptarse al caso, pero no tienen por qué ser sólo de esa naturaleza. Historias en las que el/la susodicho/a enviara señales confusas, o bien resultara ser algo (y con ello quiero decir que pasara de ser "alguien" a ser "algo") diametralmente opuesto a lo que en su momento interpretasteis (como pasar de ser un chico extraño pero encantador a ser un arrastrado analfabeto casi no sé si poco menos que enfermo sexual, o como pasar de ser el cubano más encantador de la faz de la tierra a estar poco menos que a la altura de Dinio en lo que a engaños y mentiras se refiere, things like those...).
El concurso durará hasta el día 22 de diciembre (inclusive). Espero vuestras anécdotas con ansia y anhelo, dears.

Definitivamente, adoro a esta mujer. A sus 47 esplendorosos años (podrían serlo más, pero sin duda podrían serlo mucho menos), sigue dando guerra como el primer día... Bueno, no exactamente como el primer día. Ahora es menos escandalosa socialmente y su música está más... cuidada.
Y es que este último CD que ha sacado a la venta, Confessions on a dancefloor, me parece el súmmum del comercialismo musical. Es de hecho en este sentido que la comparo con el artista de los 15 minutos de fama... Desde luego, parecen compartir la misma máxima: fabricar y comercializar arte al más puro estilo "cocho capitalista".
Aunque debo aclarar (por si las malas interpretaciones) que yo particularmente he disfrutado y disfruto mucho de las últimas producciones de Madonna (concretamente desde el extraño pero maravilloso Ray of light), me parecen trabajos impecables y vanguardistas. Si bien, siendo sincera, con sentimiento, lo que se dice sentimiento, no tengo yo muy claro que se hayan producido (aunque eso sí, y esto es lo más peculiar, sí lo transmiten al escucharlos).
A modo anecdótico, diré que este artículo ha sido escrito con este CD sonando como música de fondo... Qué mejor modo para inspirarse...